Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації ... (Согласно с статьями 128, 129 ЖК Украины у лица возникает право пользования жилой площадью в общежития, если она вселилась туда на основании специального ордера, выданного соответственно общему решению администрации предприятия, учреждения, организации ...)
| Название (рус.) |
Согласно с статьями 128, 129 ЖК Украины у лица возникает право пользования жилой площадью в общежития, если она вселилась туда на основании специального ордера, выданного соответственно общему решению администрации предприятия, учреждения, организации ... |
| Кем принят |
Верховний Суд
|
| Тип документа |
Ухвала
|
| Дата принятия |
27.11.2001 |
| Дата внесения изменений |
01.01.2002 |
| Дата регистрации в Минюсте |
22.01.2001 |
| Статус |
Действующий |
Документ предоставляется совершенно бесплатно, без СМС или другой скрытой оплаты.
Скачивание доступно только зарегистрированным пользователям.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите свободный доступ ко всей базе документов - ДСТУ, ГОСТ, ДБН, Снип, Санпин
Скачать документ бесплатно!
Предварительный просмотр:
СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ У Х В А Л А від 27.11.2001 (Витяг) У травні 2001 р. акціонерне товариство відкритого типу "Юженергобуд" звернулося в суд із позовом до Р. про виселення її з кімнати гуртожитку в м. Южноукраїнка Миколаївської області, посилаючись на те, що вона вселилась туди самовільно, з порушенням установленого законом порядку. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 13 червня 2001 р. позов було задоволено. Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2001 р. зазначене рішення було скасовано і постановлено нове, яким у позові відмовлено. У касаційній скарзі позивач просив рішення колегії суддів судової палати апеляційного суду скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України визнала, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Скасовуючи рішення суду й ухвалюючи нове - про відмову в позові, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідачка проживала у спірній кімнаті з відома уповноваженого представника власника, постійно оплачувала своє проживання, а тому висновок міського суду про її самовільне вселення не відповідає обставинам справи. Проте рішення апеляційного суду не є обгрунтованим. Згідно зі статтями 128, 129 ЖК ( 5464-10 ) жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і на його підставі громадянинові видається спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Судом установлено, що рішення щодо надання позивачці спірної кімнати не приймалося і ордер їй не видавався. За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивачка вселилась у спірну кімнату з порушенням установленого порядку і тому підлягає виселенню. Рішення цього суду відповідає вимогам закону та обставинам справи і скасоване судом апеляційної інстанції помилково. Враховуючи наведене та керуючись статтями 334, 338 ЦПК ( 1503-06 ), судова палата з цивільних справ Верховного Суду України касаційну скаргу задовольнила, рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області скасувала, а рішення Южноукраїнського міського суду залишила в силі. "Вісник Верховного Суду України", N 3, травень-червень, 2002 р.
|
|