Email
Пароль
?
Войти Регистрация
Поиск 


Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації ... (Согласно с статьями 128, 129 ЖК Украины у лица возникает право пользования жилой площадью в общежития, если она вселилась туда на основании специального ордера, выданного соответственно общему решению администрации предприятия, учреждения, организации ...)

Название (рус.) Согласно с статьями 128, 129 ЖК Украины у лица возникает право пользования жилой площадью в общежития, если она вселилась туда на основании специального ордера, выданного соответственно общему решению администрации предприятия, учреждения, организации ...
Кем принят Верховний Суд
Тип документа Ухвала
Дата принятия 27.11.2001
Дата внесения изменений 01.01.2002
Дата регистрации в Минюсте 22.01.2001
Статус Действующий
Документ предоставляется совершенно бесплатно, без СМС или другой скрытой оплаты.
Скачивание доступно только зарегистрированным пользователям.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите свободный доступ ко всей базе документов - ДСТУ, ГОСТ, ДБН, Снип, Санпин




Скачать документ бесплатно!


Предварительный просмотр:


СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

від 27.11.2001



(Витяг)
У травні 2001 р. акціонерне товариство відкритого типу
"Юженергобуд" звернулося в суд із позовом до Р. про виселення її з
кімнати гуртожитку в м. Южноукраїнка Миколаївської області,
посилаючись на те, що вона вселилась туди самовільно, з порушенням
установленого законом порядку.
Рішенням Южноукраїнського міського суду від 13 червня 2001 р.
позов було задоволено. Рішенням колегії суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 11
липня 2001 р. зазначене рішення було скасовано і постановлено
нове, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просив рішення колегії суддів
судової палати апеляційного суду скасувати у зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права. Судова палата з
цивільних справ Верховного Суду України визнала, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи рішення суду й ухвалюючи нове - про відмову в
позові, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідачка
проживала у спірній кімнаті з відома уповноваженого представника
власника, постійно оплачувала своє проживання, а тому висновок
міського суду про її самовільне вселення не відповідає обставинам
справи. Проте рішення апеляційного суду не є обгрунтованим.
Згідно зі статтями 128, 129 ЖК ( 5464-10 ) жила площа в
гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або
іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету і на його підставі громадянинові видається спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Судом установлено, що рішення щодо надання позивачці спірної
кімнати не приймалося і ордер їй не видавався. За таких обставин
суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що
позивачка вселилась у спірну кімнату з порушенням установленого
порядку і тому підлягає виселенню. Рішення цього суду відповідає
вимогам закону та обставинам справи і скасоване судом апеляційної
інстанції помилково.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 334, 338 ЦПК
( 1503-06 ), судова палата з цивільних справ Верховного Суду
України касаційну скаргу задовольнила, рішення колегії суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської
області скасувала, а рішення Южноукраїнського міського суду
залишила в силі.

"Вісник Верховного Суду України", N 3, травень-червень, 2002 р.