Кримінальну справу знято з касаційного розгляду і повернуто для належного оформлення у зв"язку з тим, що суд першої інстанції не виконав вимоги статей 88, 349, 358 КПК України (Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено для надлежащего оформления в связи с тем, что суд первой инстанции не выполнил требования статей 88, 349, 358 УПК Украины)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

УХВАЛА

від 4 вересня 1997 року

(Витяг)

Вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 25 червня 1997 р. Б. засуджено за ч. 2 ст. 17, ст. 94 та ч. 1 ст. 222 КК до позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Справа надійшла до Верховного Суду України за касаційною скаргою адвоката та касаційним поданням прокурора.

Судова колегія в кримінальних справах, заслухавши доповідача та міркування прокурора, дійшла висновку, що справу необхідно зняти з касаційного розгляду і направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК та належного її оформлення.

Адвокат у касаційній скарзі, поданій на сьомий день після проголошення вироку, зазначила, що додаткові доводи будуть подані нею після ознайомлення з протоколом судового засідання. Ця обставина свідчить, що протокол було виготовлено несвоєчасно, чим порушено вимоги ст. 87 КПК.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. N 10 "Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист", засуджений або захисник повинні бути своєчасно повідомлені про дату підписання протоколу, виготовленого після встановленого ст. 87 КПК строку. Ігноруючи ці вимоги, суд не сповістив засудженого Б., а також адвоката про те, що протокол судового засідання виготовлено і з ним можна ознайомитися. У зв'язку з цим додаткова касаційна скарга від адвоката так і не надійшла.

Згідно зі ст. 349 КПК у разі внесення касаційного подання або подачі скарги на вирок суд першої інстанції сповіщає про це засудженого, його захисника та інших осіб, зазначених у законі. 

Із матеріалів справи видно, що адвокатові не було повідомлено про те, що прокурором внесено касаційне подання на вирок суду, де порушується питання про його скасування через м'якість призначеного Б. покарання. У зв'язку з наведеним адвокат був позбавлений можливості ознайомитись із поданням та за необхідності подати на нього свої заперечення.

На підставі наведеного судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду України справу з розгляду зняла і повернула її до суду першої інстанції, зазначивши, що дооформивши справу, суду належить повідомити заінтересованих осіб про те, що протокол судового засідання виготовлено і вони можуть з ним ознайомитись. Крім того, захисника засудженого треба сповістити про те, що на вирок суду прокурором внесено подання, з яким він може ознайомитись.