Відповідно до ч. 2 ст. 7 КК УРСР не є злочином дія або бездіяльність, що хоч формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки (Соответственно ч. 2 ст. 7 УК УССР не является преступлением действие или бездеятельность, которая хотя формально и содержит признака любого действия, предусмотренного криминальным законом, но через малозначительность не представляет общественной опасности)

Название (рус.)	Соответственно ч. 2 ст. 7 УК УССР не является преступлением действие или бездеятельность, которая хотя формально и содержит признака любого действия, предусмотренного криминальным законом, но через малозначительность не представляет общественной опасности
Кем принят	Верховний Суд
Тип документа	Ухвала
Дата принятия	12.05.1981
Статус	Действующий

Документ предоставляется совершенно бесплатно, без СМС или другой скрытой оплаты.
Скачивание доступно только зарегистрированным пользователям.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите свободный доступ ко всей базе документов - ДСТУ, ГОСТ, ДБН, Снип, Санпин

Скачать документ бесплатно!

Предварительный просмотр:

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 12.05.81
г. Киев

Приговором народного суда Кельменецкого района Черновицкой
области от 24 ноября 1980 г. Б. осужден по ст. ст. 17 и 81 ч. 1 УК
УССР ( 2001-05 ) на 1 год исправительных работ по месту работы с
удержанием заработка в размере 20% в доход государства.
Постановлено также на основании ст. 81 УПК УССР ( 1001-05 )
конфисковать принадлежащую осужденному автомашину "М-412".
В кассационном порядке дело не рассматривалось. Б. признан
виновным в том, что 19 сентября 1980 г. он на собственной
автомашине марки "М-412" приехал на поле колхоза "Большевик"
Кельменецкого района, где с целью хищения начал косить люцерну. Он
имел намерение похитить 80 кг люцерны, однако, когда он накосил 40
кг, его задержали работники милиции.
В протесте заместителя Прокурора УССР, внесенном в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, ставится вопрос
об отмене приговора и прекращении дела на основании ст. 7 ч. 2 УК
УССР ( 2001-05 ) за малозначительностью.
Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.
Как установлено приговором суда, Б. покушался на кражу
остатков люцерны с уже скошенного колхозом участка поля. Общая
стоимость люцерны, на хищение которой покушался осужденный,
составляет 8 руб. Реального ущерба колхозу Б. своими действиями не
причинил.
Поэтому судебная коллегия считает, что хотя совершенные Б.
действия формально и содержат признаки деяния, предусмотренного
ст. ст. 17 и 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ), но в силу своей
малозначительности не представляют общественной опасности и в
соответствии с ч. 2 ст. 7 УК УССР не являются преступными.
На основании изложенного и п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК УССР
( 1001-05 ) приговор народного суда в отношении Б. подлежит
отмене, а дело прекращению за отсутствием в деянии состава
преступления.

Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.26-27