Email
Пароль
?
Войти Регистрация
Поиск 


Журнал "Компаньон" Статті, "Головний біль бухгалтера" Компаньон#2000#09# 36 (Журнал 'Компаньон' Статьи, 'Головная боль бухгалтера' Компаньон)

Название (рус.) Журнал 'Компаньон' Статьи, 'Головная боль бухгалтера' Компаньон
Кем принят Інші
Тип документа Консультації
Дата принятия 01.01.1970
Статус Действующий
Документ предоставляется совершенно бесплатно, без СМС или другой скрытой оплаты.
Скачивание доступно только зарегистрированным пользователям.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите свободный доступ ко всей базе документов - ДСТУ, ГОСТ, ДБН, Снип, Санпин




Скачать документ бесплатно!


Предварительный просмотр:

Данный материал подготовлен редакцией журнала «Компаньон»
http://www.maximum.com.ua

 

Головная боль бухгалтера
Новая система бухучета строится для удобства проверяющих, а не предприятия

 

Трансформация национальной системы бухучета осуществляется в соответствии с правительственной Программой реформирования системы бухгалтерского учета. Анализ этого документа показывает: заложенные в нем противоречия уже в недалеком будущем могут существенно осложнить жизнь бухгалтерам.


Программа реформирования системы бухгалтерского учета с применением международных стандартов (утвержденная постановлением КМУ № 1706 от 28.10.1998 г.) имеет один существенный недостаток. Так, в погоне за схожестью с международными стандартами учета (о большем, чем схожесть, говорить не приходится, и в этом можно убедиться, посетив в Интернете сайт Комитета по международным стандартам бухгалтерского учета: www.iask.org.uk) разработчиками документа была нарушена логическая связь между первичным и синтетическим учетом. Внедрение новой системы начато не с элементов первичного учета, каким являются регистры бухучета, а с финансовой отчетности, составляемой по новым счетам. В результате бухгалтеры вынуждены вести синтетический учет по новым счетам, используя при этом старые формы регистров первичного учета.

И хотя Программой предусматривалось одновременное введение новых плана счетов и регистров учета, этого сделано не было. Де-факто принятие новых форм регистров учета ожидается лишь к декабрю этого года.

Непредусмотренная халатность

В соответствии с еще одним положением Программы Минфину, Минтруда и Минпросвещения до июня 2000 г. следовало разработать квалификационные характеристики и требования к бухгалтерам. Соответствующий документ до сих пор не обнародован, однако его появление может дать неожиданный козырь в руки налоговиков.

Так, несоответствие бухгалтера квалификационным требованиям либо непроведение со стороны руководителя предприятия контроля за соответствующими характеристиками своих бухгалтеров налоговиками и прокуратурой может рассматриваться как преступная халатность руководства субъекта хозяйствования (если это привело к неуплате налогов).

Впрочем, это еще на самое страшное – хуже всего то, что Программой не предусмотрено сокращение разрыва между бухгалтерским и налоговым учетом (не говоря уже об их унификации).

Опять двойные стандарты?

«Новый» бухгалтерский учет, как, впрочем, и «старый», в ключевых моментах радикально отличается от налогового. И вот небольшой, но яркий пример.

Так, в п. 2 ст. 3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» говорится, что «бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и иные виды отчетности основываются на данных бухгалтерского учета». Однако на практике все обстоит не так – из-за различий в подходах к расчету прибыли (налоговых обязательств) в бухгалтерском и налоговом учете последний фактически ведется не на основе бухгалтерского, а отдельно, независимо и параллельно.

Суть коллизии в следующем. Налоговый учет не изменялся, следовательно, налоговики вправе потребовать расчета базы налогообложения по «старым» законам (в частности, это касается определения прибыли предприятия, о чем имеется специальный закон), т. к. закон содержит требование о приоритете положений новых стандартов бухучета над существующими нормативными актами лишь в вопросах бухгалтерского учета. Другими словами, требуя соблюдать положения новых стандартов бухучета и финотчетности, налоговики одновременно могут игнорировать их при определении сумм причитающихся к уплате налогов, используя при этом более выгодную для них методологию налогового (финансового) учета.

Кому это выгодно

По замыслу разработчиков, введение новых стандартов бухучета должно обеспечить получение руководителем более целостной картины о финансово-хозяйственном положении возглавляемого им предприятия. Однако многие наблюдатели отмечают, что создание системы национальных стандартов бухучета и отчетности, в первую очередь, рассчитано на обеспечение интересующей информацией пользователя «со стороны». Так, от введения новой системы выигрывают госорганы – в части наиболее детального освещения вопросов формирования финансового результата и имущественного положения предприятия (разворачиваются многие из позиций, ранее декларировавшиеся одной строкой).

Бухгалтеры же и руководители отечественных предприятий еще не скоро ощутят возможные преимущества, вызванные «новым» учетом (если ощутят их вообще).
 

Кирилл Сивовлас

 


 
«Компаньон», 4–8 сентября 2000 г., № 36 (188), с. 26

Дата подготовки 04.09.2000
Журнал «Компаньон»